溫馨提醒
市場上，矛盾一起吆喝賣的唯利是圖公司比比皆是！！！我們提醒消費者注意他們精心編織的陷阱！ 事實上真正能隔音的玻璃只有一種！不是這也能、那也能！市場上許多的所謂的公司（他們豪無資質(zhì)、也無任何合法的手續(xù)）利用普通消費者專業(yè)知識的貧乏在網(wǎng)絡上向懵懂的消費者兜售各種各樣的“隔音窗”。深圳、廣州、南京、上海各有一家“公司”甚至幾家把我們的圖片和文字原文照搬地復制在自己的網(wǎng)頁上，以圖魚目混珠。他們利用各種煽動性的字句介紹各種窗（中空窗、真空窗、“加”膠窗-----連名稱都叫不準），利用消費者不懂噪音的專業(yè)知識、貪圖便宜的心理給出各種“選擇”-----而這就是陷進。這種類似的“公司”自己什么也生產(chǎn)不了，卻什么都有，什么都賣，賣矛的同時卻又極力向你推薦他手中的盾！！！卻偏偏就有許許多多的人信以為真、愿意上當受騙！徒呼奈何？！
多年的事實證明，這個世界上并不是好心就能有好報，并不是好的東西就能得到大家的賞識。
就昨天我們又見證了同樣的例證：我們之前為武漢漢口某黨校一棟大樓第一期工程安裝了隔音窗。效果非常之好，只是比別人的普通塑鋼中空窗稍貴（卻比許多聲稱能隔音的中空窗真空便宜）！也正因為小小的差價，第二期中標的人唯利是圖棄而不用，轉(zhuǎn)而去用塑鋼中空窗，結果可想而知：不隔音。無奈之下又拆掉，再來找我們，一來一往浪費了更多的不應浪費的金錢。更要命的是，為趕工期，要逼死我們似的，貴點都愿意，又要用自己找的專門的運輸公司自己提貨的方式來運輸，以求快、求好。
中空窗并不是用來隔音的！事實上它被發(fā)明的初衷只是用來隔熱的，而且前提必須加裝了惰性氣體的雙層復合玻璃才有此功能！！！而市場上賣的“中空玻璃”除了冷柜外幾乎沒有是加惰性氣體的。也就是說本不是用來隔音的“中空玻璃”90%以上是假的。清華大學的學術研究證明兩層中空玻璃的隔音性能與普通的總同等厚度的一層玻璃沒有什么差異！
再者，窗子并不只有玻璃啊，否則那不叫窗，窗扇和窗框的巨大縫隙讓原本應該可以隔音的窗子也不能隔音了。
但我們之前不愿意把這”皇帝新衣“的把戲戳穿----畢竟做啥窗的都要吃飯。可是偏偏有那么些人飛蛾撲火似的前仆后繼地開口閉口就問我們是不是“中空窗”“真空窗”好象除去巫山不是云似的---回答說不是，那邊好象很失望似的、撂下電話接著尋找事實上并不懂隔音的什么公司了。做隔音門窗5年了，我們實在不忍看著越來越多的人裝了“中空窗”、“真空窗”后的懊悔，把真相大白于深受噪音困擾的你的面前。也就是剛剛一刻又一個女士打電話來看見她樓下5樓的一個家庭在裝“隔音窗”，看了后覺得沒啥效果，所以就又打電話來找我們......錢我們要賺，否則公司無法維持，但忽悠人、騙人的把戲我們是絕對不能干的，雖然消費者自己的選擇有時候是錯誤的，但常常我們并不好多說什么，說多了以為我們非要賺了他（她）家的錢才能開飯似的----畢竟錢在每個人的手里，自然選擇權也在每個人的手里。
至于到底哪種窗更能隔音，建議你參照清華大學的網(wǎng)站：www.abcd.edu.cn
假如真的影響了某些“公司”的生意還請見諒。
加裝頂立隔音窗與加裝中空玻璃窗的性能對比表
|
原窗
|
中空玻璃窗
|
頂立隔音窗
|
|
噪音降低%
|
無
|
5%-15%
|
75%-90%
|
|
空氣滲漏
|
些許
|
好
|
好
|
|
解決漏風問題
|
無
|
有
|
有
|
|
阻擋紫外線%
|
0%
|
0%-65%
|
99.%
|
|
費用
|
維護費
|
1000元/平方米以上(真正的中空玻璃，而非雙層玻璃)
|
面議
|
|
改善室內(nèi)窗子外觀
|
無
|
有
|
無
|
|
安裝后室內(nèi)視覺變化
|
無
|
有
|
些許
|
|
防止冷凝方面
|
些許
|
好
|
好
|
|
房屋增值方面
|
無
|
好
|
好
|
|
施工難度
|
無
|
拆舊換新，大動土木
|
好
|
|
增值（如果無噪音）
|
無
|
些許
|
優(yōu)異
|
|
玻璃使用壽命預期
|
|
15-20年
|
40-50年
|
|
密封壽命預期
|
幾年
|
幾年
|
50年以上
|
|
減少灰塵
|
些許
|
好
|
優(yōu)異
|
|
減少冷熱風和異味
|
些許
|
好
|
優(yōu)異
|
|
遺跡保護方面
|
優(yōu)異
|
些許
|
優(yōu)異
|
|
室內(nèi)窗戶色彩
|
|
沒變化
|
可變化
|
|
安全方面
|
無
|
些許
|
優(yōu)異
|
|
當前位置：首頁 > 頂立隔音性能比較